Passamos por um momento
difícil no Brasil. Existem grupos com ideologias díspares que exageram suas diferenças de forma a incitar uma divisão na população, o tal do ‘nós x
eles’. Cada lado feliz em conferir ao outro o título de ‘Idiota’ (com I
maiúsculo mesmo).
Pensava nisso após escutar o
episódio Dissonância Cognitiva, do podcast Café Brasil, de autoria do escritor Luciano Pires. Neste
episódio ele nos fala, entre outros pontos, da importância de se manter atento e não correr o risco de ficar petrificado numa posição ao evitar, até mesmo, ler certos autores ou
se permitir escutar opiniões divergentes da sua própria.
O Xadrez é um campo de
atuação humana onde a convivência com a dissonância cognitiva faz parte da
rotina.
O enxadrista não pode bater
o pé e dizer: agora só jogo com as brancas, ou só com as negras. Ele pode até
fazer birra e nunca jogar nenhuma abertura do Peão do Rei, ou nunca usar a
Defesa Siciliana, mas essa atitude jamais fará dele um grande mestre, sequer um
mero candidato a mestre.
Por que não? Estranharão
alguns. Porque na riqueza e diversidade de posições possíveis, na experiência
em combater cada uma delas, ora de brancas, ora de negras, ora atacando, ora
defendendo, é que o enxadrista tem a oportunidade de criar sua própria cultura
sobre o jogo. É isso que lhe permite aguçar seu estilo ao buscar nos elementos
diversos do jogo aqueles que mais se adaptam ao seu temperamento.
Se observamos esta
característica do Xadrez, que é a mesma da vida, quando gira o tabuleiro,
troca-se de lado, muda-se a perspectiva, é preciso jogar com as peças que
pouco antes eram nossas adversárias, defender posições nas quais há instantes liderávamos um ataque. O Xadrez é a luta para provar a cada lance que o
idiota é o outro, apenas para, na outra partida, mudar de lado, e quiçá admitir
que o idiota é você mesmo.
Há casos famosos de jogadores que deliberadamente não usam
determinadas linhas de abertura de partida por questões, digamos, ideológicas. Um
caso interessante era o recentemente falecido GM Viktor Korchnoi.
Korchnoi teve uma vida
difícil, órfão na União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial, depois dissidente
do regime e desertor soviético. Em sua trajetória acumulou algumas inimizades
famosas no ciclo enxadrístico, uma das mais notórias foi com o GM e ex-campeão
do mundo Tigran Petrosian.
 |
| Petrosian, Korchnoi e Vasyukov (1961) - só o Xadrez os unia |
O cisma entre eles merece
uma postagem exclusiva, mas o que faz a ligação com o assunto em questão é que
Korchnoi jamais jogava lances teóricos introduzidos na
prática magistral por Petrosian. Lembro duma ocasião em que li uma partida comentada
por Korchnoi que, de negras, enfrentava o então promissor GM espanhol Pablo San Segundo. Era uma Defesa Índia da Dama (DID) e, na quarta jogada, a
branca escolheu seguir com 4. a3: “Este lance introduz o Sistema Petrosian da DID. Eu jamais joguei esta posição de brancas, pois seu propositor foi um
inimigo de minha vida”.
Acredito que, tecnicamente, o
grande Korchnoi percebia o valor da contribuição teórica de seu antagônico
confrade, porém, por uma forte razão pessoal, conscientemente boicotava o rival.
A raiva era tanta que o pobre San Segundo (25 anos de idade na época)
transformou-se, momentaneamente, no antigo desafeto de Korchnoi (então com 64
anos de idade) e foi exemplarmente punido no tabuleiro.
Apesar de sua carreira
tremendamente vitoriosa, talvez por esse tipo de licença técnica é que Korchnoi
jamais tenha sido Campeão do Mundo.
Há de se ter cuidado com a
dissonância cognitiva. A armadilha de simplesmente negar o lado dissonante pode
nos tornar o ‘Idiota’ da história, e quem sabe até seja o que nos atrapalhe a
enxergar e chegar mais longe.
Nenhum comentário:
Postar um comentário